111.12.10, 20:09

И сколько стоит это удовольствие?

211.12.10, 20:16Відповідь на 1 від Гість: Magister

от 4000 грн

311.12.10, 20:16

Это новый тренд - компакты со сменной оптикой?

411.12.10, 20:25Відповідь на 2 від superdepor

Не по моему карману... ну а так вещь хорошая

512.12.10, 00:49

А норм фотоапарат дешевле и не стоит. Если это дорого то выход один - мыльница)

612.12.10, 14:22

Вот конкурент в ценовой нише:
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-fz35/4505-6501_7-33765520.html?autoplay=true&tag=contentMain;contentBody;1n

Вот это уже серьезней, но и стоит практически в два раза больше:
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-gf1/4505-6501_7-33770516.html?tag=contentMain;contentBody;2r

712.12.10, 14:26

Пффф... За такое ГОВНО - 4 штуки отдать - идиотизм.... Легче взять Зеркалку Sony за 3.4-4.5 штук, или вообще Pentax и иметь себе счастье. Не даром говорят "Дешевый понт - Дороже денег"...
Сейчас опять начнеться сметание с полок этого говна, малолетками "Фотографами"... =\\

812.12.10, 14:29Відповідь на 6 від анонім

Неплохи, особенно 2й )) Но как не крути - это Суперзум, а не фотоапарат, с зеркальной оптикой...
Хотя, каждому свое, если не ошибаюсь, юзал 1й - неплох, но довольно нестабилен и "многообещающий" HD-Video не дал нужного результата...

912.12.10, 14:42Відповідь на 8 від SandTime

Хотя, каждому свое, если не ошибаюсь, юзал 1й - неплох, но довольно нестабилен и "многообещающий" HD-Video не дал нужного результата...Функция видео в фотоаппарате все таки кажется лишней, для этих целей есть видео-камера.)
Касательно 1-го, он не стабилен в автоматическом режиме, или очень требователен к условиям-настройкам фотика?

1012.12.10, 15:11

Ну держал и пробовал такие штуки, мое мнение деньги на ветер.
У меня Nikon D60, вот это вещь.