15.08.11, 17:45

Кино это искусство перевоплощеиия

"Метаморфозы"

25.08.11, 18:33

35.08.11, 18:50

с кренделем

45.08.11, 23:06

1.Сапоги можно было и снять и показывать это не обязательно(Белое солнце пустыни)
2.Бокалы они могли и взять (Адмирал)
3.Это вопрос к Дину и Сему (Берегись автомобиля)
4. Про пинок этот всего лишь домысел автора ( Джентельмены удачи)
5.Разговор был о деньгах , а не облигациях, поэтому они и в кадре, там было и то то, не звучит берегите облегации в сберегательных кассах ( Иван Васильевич меняет профессию)
6. С огурцом это вообще бред, свет не так упал... вот и цвет немного не тот, или кто то его измерял? ( Кавказкая пленница)
7. Смотри на руку, нде гарантия того, что он не съел его , а просто откусил? ( Типа крутые лягавые)
7.

56.08.11, 10:15Відповідь на 4 від Ксю2412

Ну, "Иван Васильевич..." по сюжету - сон Шурика. А во сне любые метаморфозы возможны

66.08.11, 10:43

76.08.11, 11:17

В "Джентельменах удачи" есть ляп с наколками у Доцента..... Лампочка появляется на разных руках.........

86.08.11, 12:35Відповідь на 5 від selavi

Сто процентов!

96.08.11, 13:53

Дело в том, кто пытаясь себя пропиарить вот такими киноляпами. Так и не поняли одного. Что они НИКОГДА не достигнут той масштабности, которой достигли режиссеры и кинооператоры, специалисты по монтажу и актеры в перечисленных картинах. Ведь кто такой критик? Это попросту НЕУДАЧНИК. А все остальное, как говорится: собака воет, ветер носит.

106.08.11, 21:40