13.02.12, 19:33

Увага на мішені при стрільбі з Каштану одиночними - це приблизно з 3хв20с - там 3-4 секунди дивитись...І порівняти з мішенню начебто після автоматичного вогню - це приблизно з 3хв55с. Завдання - *знайти 10 розбіжностей*.
От таким чином намагаються показати *неперевершену влучність русскага оружія*. Просто підтасувавши мішені.

23.02.12, 19:56Відповідь на 1 від Росомон

глянув...ну жучари Але на тендерах з іноземцями таке не допоможе

33.02.12, 20:35Відповідь на 2 від Гість: R0mmel

глянув...ну жучари Але на тендерах з іноземцями таке не допоможеВоно то так...Але ж як *хочеться* Сам би не помітив, якби не ще шкільний досвід. Нас сам Василь Зайцев трохи наставляв.

43.02.12, 20:57Відповідь на 3 від Росомон

Нас сам Василь Зайцев трохи наставляв. це яким чином?

53.02.12, 21:05

А фото, на якому цей каштан лежить на кришталі - підтвердження. що користуватись ним можна тільки з велИкого бодуна.
І самі не знають, де цю фігню застосовують

63.02.12, 21:15Відповідь на 4 від Гість: R0mmel

Нас сам Василь Зайцев трохи наставляв. це яким чином?А він же в Києві після війни проживав. І його як легендарного снайпера ІІ Світової прикріплювали до ведення військово - патріотичного виховання серед молоді. От і нас курирував. А оскільки школа була одна з найкращих в цій справі в Україні, то значить деякі його поради не були даремними. Україну ми в усякому випадку вигравали. Деяка заслуга в тому була і автора блогу

73.02.12, 21:20Відповідь на 5 від Strannik777

Мені складно говорити про його якості з практичної точки зору. Не стріляв - не знаю. Але якщо вже для *підтвердження влучності* так мухлюють...

83.02.12, 21:31

ну я не спец зі зброї, проте щось не віриться що "узі" такий косий

93.02.12, 22:06Відповідь на 8 від Пробіотик

ну я не спец зі зброї, проте щось не віриться що "узі" такий косийНу треба ж було їм *порівняти на свою користь*...
В Узі просто дійсно йде розліт віялом. Але він якраз і створювався для швидкого покриття простору навколо...Снайперства від такої зброї не вимагалось. А от така підтасовка свідчить що у розхваленого Каштану теж з автоматикою не все так добре, як хотілось розробникам та*спєцам мєждународного класа*.

103.02.12, 23:21Відповідь на 9 від Росомон

ну я не спец зі зброї, проте щось не віриться що "узі" такий косийНу треба ж було їм *порівняти на свою користь*...
В Узі просто дійсно йде розліт віялом. Але він якраз і створювався для швидкого покриття простору навколо...Снайперства від такої зброї не вимагалось. А от така підтасовка свідчить що у розхваленого Каштану теж з автоматикою не все так добре, як хотілось розробникам та*спєцам мєждународного класа*.томпсон хоч і з іншої опери, проте теж зброя здебільшого для міського вогню (ганстери це прекрасно довели), дробовик, теж вдома куди зручніше аніж свд чесно не хочу все москальске обпльовувати , бо є в них щось і добре. а так часто дивлюся Арсенал, цікаво там було порівняння дробовиків. так російський постійно патрон закусував