Ну, а по поводу сравнения с зарубежными танками... тут можно спорить до бесконечности. К примеру Леклерк, да, по электронике он лучше Т 90, но эта электроника и беда французов - постоянно идут сообщения что она глючит и вообще сейчас придумывают массу вооружения по выведению электроники противника из строя, там пушки СВЧ и прочее... и что будет делать этот танк Леклерк, когда вырубят всю его крутую электронику? Будет тупо стоять и ждать своей участи?! Ну, а вот у Леопарда по поводу защищенности экипажа и отдаленности боекомплекта от экипажа в сравнении с советскими танками дело обстоит лучше, собственно из-за этого рос. нач. штаба и заговорил, что надо немецкие машины закупать... ну, конечно, никто этого делать не будет. Это он так постращал рос. танкостроителей
Рядом с умными мужчинами глупо пытаться вставить свой комментарий, поэтому разреши просто поблагодарить тебя за все три части, которые ты опубликовал. Равнодушным не оставляет...
Спасибо!
Гість: bobi902
522.04.11, 03:53
Наше оружие, может не так красиво, как западное, но надёжнее, прочнее и проще в использовании. Когда на весах твоя жизнь, то как то не до красоты. В этих условиях больше ценишь надёжность. Спасибо тебе, Кубанец, правильно живёшь.
Не, английские это вообще немец, южнокорейские, даже японские танки (недавно читал про них) еще туда-сюда... а эти Челленджеры, Чифтены или что там у них еще?.. одни только названия, а машина при первом же попадании. Вот последнее время Меркава стала развиваться, может из их этого приземистого броненосца что-то стоящее выйдет... но не знаю...
10:28
10:58
Коментарі
анонім
120.04.11, 07:26
arpo
220.04.11, 19:01
Спасибо! Очень интересно! Почему решил выложить? Была драка?
одессит_
321.04.11, 14:31
Ну, а по поводу сравнения с зарубежными танками... тут можно спорить до бесконечности. К примеру Леклерк, да, по электронике он лучше Т 90, но эта электроника и беда французов - постоянно идут сообщения что она глючит и вообще сейчас придумывают массу вооружения по выведению электроники противника из строя, там пушки СВЧ и прочее... и что будет делать этот танк Леклерк, когда вырубят всю его крутую электронику? Будет тупо стоять и ждать своей участи?! Ну, а вот у Леопарда по поводу защищенности экипажа и отдаленности боекомплекта от экипажа в сравнении с советскими танками дело обстоит лучше, собственно из-за этого рос. нач. штаба и заговорил, что надо немецкие машины закупать... ну, конечно, никто этого делать не будет. Это он так постращал рос. танкостроителей
Динна
421.04.11, 22:12
Рядом с умными мужчинами глупо пытаться вставить свой комментарий, поэтому разреши просто поблагодарить тебя за все три части, которые ты опубликовал. Равнодушным не оставляет...
Спасибо!
Гість: bobi902
522.04.11, 03:53
Наше оружие, может не так красиво, как западное, но надёжнее, прочнее и проще в использовании. Когда на весах твоя жизнь, то как то не до красоты. В этих условиях больше ценишь надёжность. Спасибо тебе, Кубанец, правильно живёшь.
Кубанец
622.04.11, 07:59Відповідь на 3 від одессит_
В английских танка даже кофеварка предусмотрена....
))
одессит_
722.04.11, 10:42Відповідь на 6 від Кубанец
Не, английские это вообще
немец, южнокорейские, даже японские танки (недавно читал про них) еще туда-сюда... а эти Челленджеры, Чифтены или что там у них еще?.. одни только названия, а машина 
при первом же попадании. Вот последнее время Меркава стала развиваться, может из их этого приземистого броненосца что-то стоящее выйдет... но не знаю...
Кубанец
822.04.11, 13:22Відповідь на 7 від одессит_
У "Меркавы" и сейчас башня больше на летающую тарелку похожа.....
одессит_
922.04.11, 13:41Відповідь на 8 від Кубанец
Гість: Шах_и_МАТ!!!
1025.04.11, 19:12
Просмотрел все 3 части! Очень здорово! Спасибо ОГРОМНОЕ!!!
