118.05.16, 09:06

хімії гальваніки немає. однозначно гравіюавання. шустрий станок. бачу почали активно використовувати відхилення лазерного променя, а не рухати об'єкт відносно променя

218.05.16, 10:37Відповідь на 1 від SFM

згоден, а з другогобоку як такого то і гравюровання нема, якесь ,,випалювання по металу"

318.05.16, 10:42Відповідь на 2 від Гедонист

лазерний гравер намагався робити. працює. звісно скільки вклав, те і маю .... а травити метал - то не проблема. ЛУТ технологія жива. лазерним принтером на папір, з поперу праскою на метал, а далі або ванночка, або ватка в кислоті, або в електроліті і вуаля. або травлення або гальваніка. варіант з лазером мені більше подобається

418.05.16, 10:48Відповідь на 3 від SFM

519.05.16, 23:45

Если по - простому, то выжигание. Не хватает смайлика "х@й его знает"

620.05.16, 00:04Відповідь на 5 від Гість: Ахтунг!!!

720.05.16, 00:05Відповідь на 3 від SFM

А мне фоторезист нравится. Но тут надо пристреляться. А что за лазерный гравер? Медь с текстолита выжигает?

820.05.16, 00:14Відповідь на 7 від Гість: Ахтунг!!!

Как писал ,,нет такого смайлика"
Но я думаю что должно точно быть, только мне кажется травлением за один раз больше и быстрее

920.05.16, 06:27Відповідь на 7 від Гість: Ахтунг!!!

все пропорційне вкинутим коштам. в мене 600 мвт червоний лазер. це помалювати по пластику шкірі .... для мідяхи треба десь 3 вата і більше - це дорого, комерційного використання не бачу, тому і не куплю. можна і 40 вт поставити ну подумаєш кілька тисяч доларів.
в мене от таке от http://photo.i.ua/user/102781/471142/13936371/