Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580
Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.
Коментарі
Satman4eg
117.05.16, 18:44
Велосипедист переходя по зебре должен слезть в велика и вести его за руль. Хруст сам виноват, погнул номер у машины
Люда Света
217.05.16, 19:42
Вот если бы велосипедистов тоже штрафовали за нарушения (а в правилах чётко написано,что по пешеходному переходу велосипед нужно переводить,а не ехать на нём) они бы не "хрустели".Себе я не позволяю пешеходный переход переезжать,всегда велосипед перевожу пешком.
едгар
318.05.16, 20:20
А если бы велосипедисты и пешеходы знали основы "Правил Дорожного Движения" , ту часть которая их и касается, особенно раздел не только прав, а и обязанностей...
А права не покупались , а нужно было учится...
А закон на дороге действовал одинаково для всех участников...
А ведь так хочется верить....
mikhail_
428.05.16, 20:43
"Хруст", как его здесь назвали, тоже, конечно, виноват. В первую очередь в несоблюдении самого главного ПДД - УДД (уступи дорогу дураку).
А теперь на 30 секунд отвлекаемся и представляем вместо велосипедиста - бегущего человека. Пешехода, но бегущего на зелёный сигнал. И всё становится несколько иным.
Да, по ПДД запрещено внезапно выскакивать на проезжую часть, но это не касается регулируемого пешеходного перехода. Водитель автомобиля, при повороте, должен был пропустить всех, а лишь потом двигаться. Формально "хруст" в этой ситуации прав. Только так можно быть и формально правым, но мёртвым. Как выше писали, я бы тоже катил велосипед пешком. Потому как есть подобные "автомобилисты".
Ярослав О
529.05.16, 11:43Відповідь на 4 від mikhail_
Михаил! Велосипедист не прав даже формально. Ибо не фин по зебре ездить или бежать. Раньше детей учили в школе переходя дорогу смотреть по сторонам. А сейчас развелось идиотов которые считают что пешеход всегда прав, и правые частенько в морг попадают. На месте водителя, добил бы
.
Ярослав О
629.05.16, 11:48Відповідь на 4 від mikhail_
Кстати дурак сдесь "Хруст" и поддерживающие его. Сидя жопой на велике (он на транспортном средстве!), он мало того что проехался по зебре, так и не уступил ТС с правой стороны
.
Сруль Нафсех
79.06.16, 17:28
видел утром картину..едет по зебре на зеленый свет велосипидор одной рукой рулюет а другой держит мобильник возле уха....и едет как будто справа и слева никого нет..это капец просто
Sni10
812.06.16, 18:24Відповідь на 1 від Satman4eg
Поздравляю с повышением, капитан ПДД.
Satman4eg
915.06.16, 01:01Відповідь на 8 від Sni10
Спасибо - очень польщён. Вдруг какой -нибудь подросток прочитает. Слезет с велека на переходе и этим спасёт чужую машину от царапин