119.12.11, 12:39

Ну и что там было в начале?

219.12.11, 13:11Відповідь на 1 від Jarik777

Ну и что там было в начале?Насколько я понял, какие то неприятные высказывания на пешехода, и не по делу

319.12.11, 15:20Відповідь на 2 від Alex-222

Ну и что там было в начале?Насколько я понял, какие то неприятные высказывания на пешехода, и не по делутам в начале был пешеходный переход.пешеход молодец,мужик

419.12.11, 18:50Відповідь на 2 від Alex-222

Ну и что там было в начале?Насколько я понял, какие то неприятные высказывания на пешехода, и не по делуНу, если там только высказывания, то пешеход явный неадекват. Там какие-то маневры непонятные были. Так что я надеюсь, что там была какая-то более адекватная причина.

519.12.11, 18:56Відповідь на 3 від ceregik

Ну и что там было в начале?Насколько я понял, какие то неприятные высказывания на пешехода, и не по делутам в начале был пешеходный переход.пешеход молодец,мужикТо есть по-Вашему, пешеход с катушек съехал потому, что ему не уступили дорогу?!!
Тогда по такой логике водители должны давить пешеходов, переходящих дорогу не по правилам, причем нагоняя их у подъезда. )))

Да и сила - не признак правоты. Если б за рулем сидел мордоворот, то он бы не стал догонять. Или в состоянии аффекта стал, но получил бы, когда догнал.
И тогда б у Вас мужиком был водитель?

65.06.12, 22:27

Чет я так и не понял, что произошло в начале. Какой-то не понятный маневр, а вот перехода не увидел там.