129.09.09, 12:58

ооо)) буду ждать) люблю такие фильмы

229.09.09, 16:10

329.09.09, 16:52

Очередной тоскливый псевдо-ужастик
90% американских фильмов про космос страшны и ужасны...
Кто помнит экранизированный в СССР "Солярис"? Вот это был триллер...

429.09.09, 17:45Відповідь на 3 від Гість: Frans B

529.09.09, 19:19Відповідь на 3 від Гість: Frans B

Очередной тоскливый псевдо-ужастик
Отличный блокбастер, у которого будут замечательные кассовые сборы. Зрелищный и хороший продукт, который любят люди.

Кто помнит экранизированный в СССР "Солярис"? Вот это был триллер...
Это был всего лишь очередной фильм Тарковского для яйцеголовых любителей альтернативного кино. И годиться лишь для преподавания примеров режиссуры в кинотеатральных вузах. Не каждый его выдержит вообще. Поэтому со своими вкусами, сформированными любителями псевдо "настоящего кино" вперед, обложитесь Тарковским, Кубриком, Стелингом, Альмодоваром и дро*ите на них круглосуточно. Извините за прямоту

629.09.09, 19:22Відповідь на 3 від Гість: Frans B

90% американских фильмов про космос страшны и ужасны...
Это хороший комплимент. Когда у нас научатся так снимать, приходите, поговорим. Пока что единственного нормального режиссера современности на территории СНГ Бекмамбетова забрали в Голливуд и дают огромные бюджеты. А Тарковский гад, так испоганил действительно гениального Станислава Лема в "Солярисе", что тот с ним перестал разговаривать. А Тарковский на фоне Лема - жалкая сошка. Он даже не понял сути произведения, превратил его в нудно-депрессивный фильм для любителей "не такого" кино)

729.09.09, 19:32Відповідь на 6 від celebcomua

Если ты не воспринимаешь Тарковского - это не значит, что он снимал псевдокино.
Извини, но точка зрения "я этого не понял - значит, это УГ", демонстрирует только скудный внутренний мир человека.
А по поводу "нудно-депрессивного фильма" - загляни сюда:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3600802.stm

829.09.09, 19:40Відповідь на 7 від Гість: Frans B

Если ты не воспринимаешь Тарковского - это не значит, что он снимал псевдокино.Я отлично воспринимаю Тарковского, я выпускник кинофакультета и способен оценить его рабату Только вот это не массовый продукт. Кроме того, он пересрал творение С.Лема, которого я люблю и уважаю намного больше Тарковского. Конечно у него свое "видение", но считать этот фильм шедевром не вижу никаких причин.
Извини, но точка зрения "я этого не понял - значит, это УГ", демонстрирует только скудный внутренний мир человека.Согласен, а особенно ярко его демонстрирует точка зрения "Все американское - дерьмо, а вот Тарковский Д'Артаньян" Кстати, "не понял" - это не ко мне, этот фильм не выше моего понимания, а ниже. То есть примитивен, особенно на фоне литературного оригинала.

929.09.09, 19:50Відповідь на 8 від celebcomua

Я не говорил, что все американское дерьмо, а Тарковского привел, как пример.
Ты же не будешь спорить, что очень многие фильмы последнего десятилетия о космосе (и не только), как будто под копирку сделаны - есть мрачное помещение, в нем зомби/бешеный ИИ/неведомая х***я, есть мародеры/исследователи/искатели приключений на пятую точку, все умирают (негры - обязательно!), остаются в живых мальчик и девочка, между которыми в процессе беготни и стрелянины вспыхивает ЧУВСТВО такое в Голливуде сплошь и рядом...

1029.09.09, 19:52

ИМХО, касовые сборы - совсем не показатель качества...