44 роки, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 40-54 років
17
Переглядів: 4'488
Показати код
Коментарі
Морька
122.04.07, 01:01
вот так то...
Гість: Truly_Lamer
222.04.07, 20:00
Ну в целом все правильно Что касается преимуществ патрона 7,62х39 (АКМ) перед 5,56х45 (М-16) то зачем тогда советской армии было переходить на патрон 5,45х39 (АК-74), который по сути перенял все + и - ременгтона (это который в М-16 ) ?
Все что о массовом переходе юс пехотуры в горячих точках на АК, полный бред, в который тем не менее верят туева хуча народу. Достоверных фоток американцев с АК в качестве основного оружия в зонах боевых действий не видел ни разу. Или фотки на память, или поляки с украинцами в ираке, или вообще, как на видео - соджер вытаскивает из иракского схрона связку АК, а на русских форумах уже крик.
В общем и АК и М-16 (особенно поздних модификаций) достойное оружие, просто сделаны они были для разных армий.
Гість: VerfolF
38.07.07, 16:49
Чел, глаза открой, и внимательно ролики посмотри плз.
Чел, глаза открой, и внимательно ролики посмотри плз.ты это про што? ЧЕЛ... и кому это адресованно?
Гість: VerfolF
515.07.07, 17:07
Тому кто ни разу у Амеросолдат калаша не видел. Нельзя сказать что они их повально используют, но на фотках я не раз это видел. По ящику как-то показывали репортаж из Ирака, где один из членов экипажа Абрамса, расказывал о достоинствах этой пухи, что удобно из люка с ним высовываться, Т.К он короче М16 и тд и тд.
Ток я понять не могу. Зачем из него стрелять высунувшись, когда на башне дистанционно управляемый Браунинг стоит..? Всяко безопаснее выходит, и эффективнее...
Поздно заметрил пост, тем не менее отвечу:
Внимательнее перечетай мой пост, я писал что:
"Достоверных фоток американцев с АК в качестве ***основного оружия в зонах боевых действий*** не видел ни разу"
Ты в ответ на это приводишь каких-то танкистов которые расказывали !!! что из АК им удобнее чем из М-16 из танка высовываться Может им и удобнее, кто их знает, только вот в реальном бою эти танкисты будут делать не так как им удобнее, а так как им приказывает устав и командир.
Я понимаю что уже придираюсь, но где ты видел на Абрамсах "дистанционно управляемый Браунинг" ? Там все ручками надо наводить, высунувшись из люка.
Гість: Alex_Lv
817.09.07, 12:35
Постоянные сюжеты по РУС ТВ о достоинствах их оружия; ракет, бомб, устаревших штурмовых винтовок, заставляют задуматся к какой войне готовят их общественное мнение...
Не нужно напрямую сравнивать штурмовую винтовку и автомат!
Высокие баллистические характеристики М-16 ухудшает ее низкая надежность в использовании, в то время, как АК, обладая неплохими, но не блестящими в сравнении с М-16, характеристиками, - образец простоты и надежности...
01:13
08:04
Коментарі
Морька
122.04.07, 01:01
вот так то...
Гість: Truly_Lamer
222.04.07, 20:00
Ну в целом все правильно
Что касается преимуществ патрона 7,62х39 (АКМ) перед 5,56х45 (М-16) то зачем тогда советской армии было переходить на патрон 5,45х39 (АК-74), который по сути перенял все + и - ременгтона (это который в М-16 
) ?
Все что о массовом переходе юс пехотуры в горячих точках на АК, полный бред, в который тем не менее верят туева хуча народу. Достоверных фоток американцев с АК в качестве основного оружия в зонах боевых действий не видел ни разу. Или фотки на память, или поляки с украинцами в ираке, или вообще, как на видео - соджер вытаскивает из иракского схрона связку АК, а на русских форумах уже крик.
В общем и АК и М-16 (особенно поздних модификаций) достойное оружие, просто сделаны они были для разных армий.
Гість: VerfolF
38.07.07, 16:49
Чел, глаза открой, и внимательно ролики посмотри плз.
ДедМазай
49.07.07, 11:45Відповідь на 3 від Гість: VerfolF
ты это про што? ЧЕЛ... и кому это адресованно?
Гість: VerfolF
515.07.07, 17:07
Тому кто ни разу у Амеросолдат калаша не видел. Нельзя сказать что они их повально используют, но на фотках я не раз это видел. По ящику как-то показывали репортаж из Ирака, где один из членов экипажа Абрамса, расказывал о достоинствах этой пухи, что удобно из люка с ним высовываться, Т.К он короче М16 и тд и тд.
Ток я понять не могу. Зачем из него стрелять высунувшись, когда на башне дистанционно управляемый Браунинг стоит..? Всяко безопаснее выходит, и эффективнее...
Гість: Truly Lamer
619.07.07, 14:43Відповідь на 5 від Гість: VerfolF
Поздно заметрил пост, тем не менее отвечу:
Может им и удобнее, кто их знает, только вот в реальном бою эти танкисты будут делать не так как им удобнее, а так как им приказывает устав и командир.
Внимательнее перечетай мой пост, я писал что:
"Достоверных фоток американцев с АК в качестве ***основного оружия в зонах боевых действий*** не видел ни разу"
Ты в ответ на это приводишь каких-то танкистов которые расказывали !!! что из АК им удобнее чем из М-16 из танка высовываться
Гість: Truly Lamer
719.07.07, 14:52Відповідь на 5 від Гість: VerfolF
Я понимаю что уже придираюсь, но где ты видел на Абрамсах "дистанционно управляемый Браунинг" ? Там все ручками надо наводить, высунувшись из люка.
Гість: Alex_Lv
817.09.07, 12:35
Постоянные сюжеты по РУС ТВ о достоинствах их оружия; ракет, бомб, устаревших штурмовых винтовок, заставляют задуматся к какой войне готовят их общественное мнение...
luchador
918.09.07, 02:09
kak skachat video????????
KLM
1029.12.07, 14:44
Не нужно напрямую сравнивать штурмовую винтовку и автомат!
Высокие баллистические характеристики М-16 ухудшает ее низкая надежность в использовании, в то время, как АК, обладая неплохими, но не блестящими в сравнении с М-16, характеристиками, - образец простоты и надежности...