Ну вообще-то здесь виноваты сотрудники магазина, которые выставили товар "на показ" в таком месте, где любой может зацепить, будь то ребёнок или взрослый. И не важно какой взрослый - корявый или прямой. В любом случае это убытки магазина и его сотрудников.
тут да товар должен быть вне зон прохода посетителейц, только на стелажах, если нет это риски магазина, надо было сразу полицию и протоклы деблать скамер ))))
01:11
01:37
Коментарі
Sid1987
117.10.16, 23:24
Згідно закону "Про захист прав покупців" , коряве не заплате ні копійки.
Бабак
217.10.16, 23:48Відповідь на 1 від Sid1987
да нет пишут уплотил полностью
Sid1987
318.10.16, 00:06Відповідь на 2 від Бабак
Лох не мамонт не вимре ніколи, крим і окупований донбас тіки напівживий приклад.
Iskrionok
418.10.16, 01:32
Ну вообще-то здесь виноваты сотрудники магазина, которые выставили товар "на показ" в таком месте, где любой может зацепить, будь то ребёнок или взрослый. И не важно какой взрослый - корявый или прямой. В любом случае это убытки магазина и его сотрудников.
masterbalans
518.10.16, 01:59
тут да товар должен быть вне зон прохода посетителейц, только на стелажах, если нет это риски магазина, надо было сразу полицию и протоклы деблать скамер ))))
Стрес
619.10.16, 21:07
100% вина магазина ,
Бабак
719.10.16, 21:39Відповідь на 6 від Стрес
ну пишут влетел на 6000 фунтов(английских)
Стрес
819.10.16, 21:56Відповідь на 7 від Бабак
бывает по разному
