126.10.08, 15:18

226.10.08, 16:56

Видел 3 раза ето видео на дискавери))

326.10.08, 18:06

"но стреляет человек а не пистолет!"(С)

426.10.08, 19:16

Чего гнать на Калашникова?! если-что то стреляли бы другим (М-16) или кидались бы камнями,бутылками со смнсью молотова.
Кто надумали этот фильм , думают только спинным мозгом.
лажевое кино

522.02.09, 13:09

Апельсин прав чего гнать,Это всеравно переделка с немецкого мг.и ему помагал немец какраз после войны.

622.02.09, 13:16Відповідь на 5 від Суини Тод

Апельсин прав чего гнать,Это всеравно переделка с немецкого мг.и ему помагал немец какраз после войны.Ты за спиной стоял, земляк? Не пиши херни, не раскрывай свой неповторимый образ.

78.12.09, 19:30

Что не говори а кулемёт себя внатуре хорошо зарекомендовал

88.12.09, 20:41Відповідь на 7 від анонім

Да кто ж спорит

98.12.09, 20:45Відповідь на 8 від KLM

америкосы со своим м16 спорят

109.12.09, 15:19Відповідь на 9 від анонім

америкосы со своим м16 спорят Это ж разное, камрад.
Штурмовая винтовка и автомат.
Все равно что сравнить УАЗ и Порше. Оба для того чтобы ехать, но УАЗ может и через болото, и по полю, и по трассе. Вот скорость, правда, не та. А Порше по трассе - король скорости, но вот по полю как-то не так, а через болото - совсем никак.

В эксперты не гожусь, но познания в оружии имею. Так вот что скажу - баллистические характеристики М-16 винтовки гораздо выше таковых у ""калаша". И эргономика оружия для ведения стрельбы поприятнее (не берем в расчет закрытый прицел в данном случае).
Но вот обслуживание, универсальность условий применения, надежность и простота - это неоспоримое достоинство "калаша".
Примерно вот так.